Batota
No Público On Line:
Pedro Santana Lopes acusou José Sócrates de fazer "batota política" na introdução de portagens nas Scut e as novas taxas moderadoras na saúde. Na sua crónica semanal na rádio TSF, Santana Lopes acusou Sócrates de "dizer uma coisa e fazer o seu contrário". "A política não pode continuar a ser feita assim"."
Claro que os políticos têm que mudar de opinião e adaptar-se a realidades que vão mudando. Mas num caso que foi tema central da campanha eleitoral, mudar de opinião cheira de facto a batota…
Pedro Santana Lopes acusou José Sócrates de fazer "batota política" na introdução de portagens nas Scut e as novas taxas moderadoras na saúde. Na sua crónica semanal na rádio TSF, Santana Lopes acusou Sócrates de "dizer uma coisa e fazer o seu contrário". "A política não pode continuar a ser feita assim"."
Claro que os políticos têm que mudar de opinião e adaptar-se a realidades que vão mudando. Mas num caso que foi tema central da campanha eleitoral, mudar de opinião cheira de facto a batota…
posted by tiago m at 3:51 PM
15 Comments:
This comment has been removed by a blog administrator.
Sim e ser o Pedro Santana Lopes a fazer esse comentário ainda o torna "mais importante".
Mas o problema é que o Sócrates diz que está a implementar o que está no programa do governo!!!
MM--> Pois é isto só demonstra como nós em Portugal somos uns "gajos Porreiros" é que eu consigo encontrar um paralelo com a Hungria, e eles fizeram greve e pediram cabeças. Só falta mesmo o Socrates admitir que mentiu, essa a a unica diferença. Porque qualquer cidadão mais atento sabe que é inevitavel. Esta é uma herança do Guterres, faço agora e alguem paga depois, o azar é que o estado só tem como fonte de rendimento o contribuinte. Só nos deixamos enganar se acreditarmos no inicio,não é o meu caso, sempre soube que era inevitavel as scuts serem pagas pelo C/intes são 700 milhões ano.
quer dizer, por ser o Pedro Santana Lopes a fazer um comentário, basta atacar o homem e o que ele diz deixa de ter sentido?
podes safar-te com essas em campanha, com as velhotas ao pé da igreja de alvalade, mas aqui levas nas orelhas.
a crítica é de facto muito importante. e o k o Sócrates disse na campanha não foi o k está a fazer (mesmo k agora se esconda numa falácia de linguagem)
A propósito deste assunto, no blog Causa Nossa, Vital Moreira sai hoje em defesa dos seus: «Se as auto-estradas SCUT tivesssem nascido como auto-estradas portajadas, os seus beneficiários não teriam protestado por esse motivo e o problema das SCUT teria sido evitado. Mesmo qauando onerosa, uma auto-estrada é sempre um factor de rapidez, de comodidade e de segurança. Ao invés, quando se torna oneroso um serviço que era gratuito, os protestos são sempre veementes. É a filosofia dos "direitos adquiridos"...
Moral da história: nunca ofereças gratuitamente um serviço público que no futuro possa ter de vir a ser pago pelos utentes. Custa muito mais...»
Deixa lá que as velhotas que tu também enganaste nas escadas de Santa Cruz já devem estar arrependidas
Do Programa do XVII
Governo Constitucional:
"Quanto às SCUT, deverão permanecer como vias sem portagem enquanto se mantiverem as condições que justificaram, em nome da coesão nacional e territorial, a sua implementação, quer no que se refere aos indicadores de desenvolvimento sócio-económico das regiões em causa, quer no que diz respeito as alternativas de oferta no sistema rodoviário."
Do Programa Eleitoral do Partido Socialista:
"Quanto às SCUT, deverão permanecer como vias sem portagem enquanto se mantiverem as condições que justificaram, em nome da coesão nacional e territorial, a sua implementação, quer no que se refere aos indicadores de desenvolvimento sócio-económico das regiões em causa, quer no que diz respeito as alternativas de oferta no sistema rodoviário."
http://www.ps.pt/bases/bases_programaticas.pdf
Página 102
Isto é ainda pior Coelho! Porque esta merda destas palavras permiter fazer qualquer coisa, em qualquer altura, em qualquer situação.
O que o Sócrates disse em campanha foi que as SCUTS não iam ter portagens. Ponto final. Foi eleito nessa base. O programa do governo veio depois.
Se para além disso ainda escreveu no programa de governo, escondido por lá, uma frase que lhe cobrisse o cú caso fosse necessário, então o homem é um cínico do pior!
(Foi lindo ver o Vitorino ontem na TV a justificar que o Algarve não ia ter portagens na Via do Infante, apesar de ser a segunda região mais rica do país.)
Claro que aquilo que está escrito aqui em cima nada interessa. O que interessa é aquilo que os jornalistas escrevem e nós comemos...
E por acaso porque é que não interessou a situação em relação aos aumentos propostos para a electricidade?
Essa é que é grave...
Caro o surf anda a te dar cabo da cabeça;)
Aquilo que está no programa de governo é exactamente igual ao programa eleitoral do PS. Acedes ao site http://www.ps.pt/bases/bases_programaticas.pdf, acedes à página 102 e já está.
não inventes essa dos jornalistas para este caso. O Sócrates em campanha, claramente, fez a promessa que as SCUTS não iam ser a pagar. E foi, como muito bem o Santana Lopes diz, um dos temas fracturantes da campanha. Clarissimo como a água. Má fé é escrever à sucapa no programa de governo uma coisa que permite fazer o contrário que muito claramente se disse na campanha eleitoral. É, como muito bem diz Santana, batota política.
As declarações da energia são vergonhosas. Mas infelizmente (ou felizmente!) a SG já tinha escrito um post sobre isso na bicla! Foi uma pena.
Já agora envio-te tb um link para o estudo que determinou se determinada Scut deveria se manter ou transformar em Ccut.
http://www.portugal.gov.pt/NR/rdonlyres/8BF10FEA-AFE1-43A9-8972-BEF35EA7EFFE/0/Relatorio_Scut.pdf
E outra vez: Não é só o programa de Governo que diz isso!!! É o prórpio Programa Eleitoral do PS.
Não reparei no post. Bom tb já não sou leitor assiduo.
Mas sabes quanto é o tal défice? 400 milhões de euros. Sabes qual foi o lucro da EDP o ano passado 1.100 milhões de euros!!! Faz lá as continhas
Mais uma vez, e ainda bem que existe a Internet e a blogesfera, aconselho-te vivamente a ir directamente às fontes. O jornalismo em Portugal não serve para nada. Aliás basta comparar os telejornais das TVs portuguesas e estrangeiras (até a rasca record é melhor nesse aspecto que as portuguesas.
Já agora envio-te tb um link para o estudo que determinou se determinada Scut deveria se manter ou transformar em Ccut.
http://www.portugal.gov.pt/NR/rdonlyres/8BF10FEA-AFE1-43A9-8972-BEF35EA7EFFE/0/Relatorio_Scut.pdf
E outra vez: Não é só o programa de Governo que diz isso!!! É o prórpio Programa Eleitoral do PS.
Não reparei no post. Bom tb já não sou leitor assiduo.
Mas sabes quanto é o tal défice? 400 milhões de euros. Sabes qual foi o lucro da EDP o ano passado 1.100 milhões de euros!!! Faz lá as continhas
Mais uma vez, e ainda bem que existe a Internet e a blogesfera, aconselho-te vivamente a ir directamente às fontes. O jornalismo em Portugal não serve para nada. Aliás basta comparar os telejornais das TVs portuguesas e estrangeiras (até a rasca record é melhor nesse aspecto que as portuguesas.
será que vamos fica como o Brasil em que elegem o presidente de que gostam porque roubar, roubam todos
será que também vamos chegar ao ponto em que votamos neste ou naquele mas sabemos que mentir, vão mentir todos?
Post a Comment
<< Home