A Selecção dos Amigos do Scolari
Um golo magistral, passes de letra, fintas mágicas, uma defesa destroçada, carisma, beleza estética; a par de uma série de cruzamentos para o sítio certo, cinco, seis por jogo (mas nele essa regularidade, que faria de qualquer outro extremo um grande jogador, é quase aborrecida).
Numa semana dois golos às maiores equipas portuguesas e uma assistência para golo após uma jogada delirante na champions league. Um jogador de bola único. Sem lugar na selecção portuguesa. É o pior de Portugal personificado na selecção nacional. Se és amigo do chefe entras; se não és ficas de fora, mesmo que objectivamente sejas um dos melhores do mundo. É uma vergonha. Scolari: Baza para recuperarmos a nossa selecção nacional!
posted by tiago m at 3:15 PM
13 Comments:
fitas mágicas ou fintas mãgicas... Tiago, parece que a boca fugiu-te para a verdade...
essa da fita mágica não está no meu post! deves-te ter enganado, caro anónimo/a (isto de poder corrigir a posteriori é fantástico, eh eh eh)
por acaso nisso o Quaresma até nem é dos piores; não faz fitas por aí além (então comparado com o Cristiano Ronaldo…)
a pior coisa do quaresma é alguma maldade com os adversários
e já agora caro anónimo/a, achas lógico que o Quaresma não esteja na selecção?
Penso que o quaresma, só não é convocado para a seleção, por uma questão de concorrência comercial no balneário, senão vejamos:
O scolari, antes dos treinos, leva para vender no balneário relógios e produtos bancários, enquanto que o quaresma levava meias, cuecas, boxeres, enfim os produtos que sobravam da venda da sua família da feira do relógio, pelo que o felipão acabou radicalmente com a situação, não o convocando mais.
aprendeu no sporting. ora pois... e no barcelona...
há dois anos deram-me um autocolante a dizer q estava convocado, mas nada....
agora abri uma conta na caixa.
será que já sou amigo do scolari?
será que o scolari viu o jogo?
sim porque vir ao dragão é que não, porque é longe
como o jogo passou na sportv que é codificada, será que ele viu?
de qualquer maneira, guanhámos!!!
e mai nada
MOURINHO a seleccionador, JÁ !
o humberto coelho foi o melhor seleccionador que tivemos nos ultimos anos com uma duzia de gajos bons mas completamente indisciplinados. ponham lá o gajo outra vez que ele faz bem melhor do o nosso ultimo jogo.
és do porto??
cá em faro gostamos pouco de portistas, mas tá bem...
Aiii Tiagú, na-percebes nadan de bolã!
Não está em causa o talento mas sim o que ele faz dele.
Acredita que, quanto mais tempo o Quaresma estiver fora da Selecção, mais hipoteses ele tem de melhorar.
O inverso também se aplica. Caso o Scolari cedesse, terias um Quaresma indisciplinado (em todos os sentidos, incluindo tacticamente).
"Nem tudo o que luz é ouro", especialmente se vier de um cigano...
Não te esqueças que "Rolexes" destes há a pontapé no Brazil e as vitórias constroem-se com muitos "Casios" numa equipa (vide a selecção italiana).
essa teoria de que o Quaresma tem talento a mais para a selecção nacional é extraordinária!
que haja muitos jogadores como ele no Brasil (para além de não tem nada a ver com esta discussão…) faz-me lembrar aquela blaggue da equipa técnica Scolari da selecção do Brasil: "O Deco jogar na selecção brasileira? Jogadores como ele temos às centenas no Brasil"
Não é talento a mais, é cabeça a menos.
No futebol, tal como em todo o trabalho de equipa, a soma das partes é bem diferente do "todo".
Geralmente, muitos talentos implicam demasiados egos.
Quanto ao Deco, sim é bom, mas sim, também há muitos como ele no Brasil, onde o problema nunca se põe da defesa para a frente, mas sim, da defesa para trás.
O Brasil sempre teve e terá 30 ou 40 jogadores de qualidade para o meio campo e ataque (com algumas honrosas excepções-excepcionais, todos eles fungíveis).
O problema é lá atrás...
Ainda a respeito de talento e do Brasil: nos últimos 30 anos não foram as selecções do Brasil mais talentosas que ganharam os campeonatos do mundo, mas sim, aquelas que com menos "talentos" e menos "egos" funcionaram como equipas.
Oh Valter,
Essa não pega.Se fosse verdade, a vitória no Mundial dos USA (94?) não contava.
Se bem se recordam, nessa o Romário (um hiper-ego) carregou o Brasil às costas...
É verdade que depois o Scolari baniu-o, mas como vês o teu argumento tem falhas graves.
Uma equipa menos dependente das individualidades terá, em teoria, maior probabilidade de ter bons resultados mais consistentemente.
Teorias....
Post a Comment
<< Home