Saturday, February 09, 2008

O Biofuel e a Solução Que Não É

Num artigo recente da Science (explicado via audio aqui), uma equipa de cientistas analisou os custos benefícios do biofuel para a redução de emissões de CO2. E a conclusão é que... aumenta as emissões relativamente a usar energia fóssil.

Os cientistas chegaram conclusões tão divergentes to dogma actual, ao incluir os custos na análise: substituir floresta ou usar plantações por milho para biofuel obriga a plantar outros terrenos para alimentação ou à redução de um "carbon sink" já existente.

O paper é provocatório, e seguramente o debate vai continuar; mas fazer análises sem contar com algo tão simples como os custos para além dos benefícios é capaz de dar resultados interessantes (e surpreendentes…) em muitas outras situações.

2 Comments:

Anonymous Anonymous said...

pois... é bom que a comunidade científica e a jornalística (e bloggistíca) vão trazendo à discussão a complexidade de análise que os assuntos merecem
aparentemente as atitudes pró-ambiente são o que "está bem" vs como fazíamos as coisas antes que "está mal"
there's more to life than what the eye can see
todas as contas a fazer para além das emissões de CO2, as condições de vida das pessoas que permitem que esse biofuel exista, a subida dos preços dos bens essenciais, ...
é tudo complexo, não há nada completamente certo, o branco e preto não existem, só tonalidades de cinza em que seleccionamos o que fazer em nome de um mal menor
falta saber é, para quem é que esse mal é menor
eu, vou fazendo a separação de lixo, na esperança que não juntem tudo quando vão recolher

3:35 AM  
Anonymous Anonymous said...

Como penso que o tema é fraco, não ter nada para dizer acerca do mesmo e o relógio marcar 5.14 da manhã, aqui fica a minha humilde e despertensiosa colaboração:

Para-raios nas Igrejas
É para mostrar aos atéus
Que os crentes por mais que o sejam
Não têm confiança em Deus.

António Aleixo


Bem-hajam e um abraço

5:13 AM  

Post a Comment

<< Home